ЧТО ЛЕЖИТ В ОСНОВЕ МНОГОВЕКТОРНОСТИ
Многовекторная Россия упрекает многовекторные страны ближнего Зарубежья в многовекторности. Очень забавно!
Причем такие упреки адресуются странам Закавказья, Молдавии, Украине и Белоруссии как со стороны российских либералов-западников, так и православных патриотов. Видимо, у тех и других общее понятие вектора социально-экономического и политического развития. Но имеются и различия.
Общее состоит в признании социал-дарвинистского капитализма нормой жизни и отрицании необходимости социалистического переустройства общества. Различия проистекают из неравномерности развития капитализма как неизбежного следствия частнособственнической конкуренции. Она выстраивает на мировой арене иерархию капиталистических государств согласно экономической и военной мощи и стимулирует отношения господства и подчинения.
Такая иерархия складывается и внутри каждого капиталистического государства, где фритредеры борются с протекционистами. Интересы фритредеров, выступающих за неограниченную свободу торговли, в том числе торговлю национальными интересами, сталкиваются с интересами протекционистов, сознающих невозможность конкуренции с иностранным капиталом без поддержки государства на международном и внутреннем рынке.
Естественно, на нисходящих ступенях иерархии фритредеры образуют антинациональные силы и организации, призванные дурить легковерных граждан иллюзиями гармоничного и бесконфликтного капитализма, легкого предпринимательского успеха и обогащения, свободы и вседозволенности. Особенно падка на эти иллюзии часть молодежи, «еще ничего не сделавшая, но уже ничего не делающая». Как писал поэт Роберт Рождественский:
Они
зазубрили начисто,
вчитываясь в Ремарка,
названия вин
ненашенские,
звучащие,
ароматно.
Они говорят
девочкам –
очень смешным
девочкам:
«Детки!
Имеются
денежки!
Найдём применение
денежкам?»
Так что и думать
нечего!
Музыка –
будто плётка.
Крутится
бесконечная
магнитофонная
плёнка…
Они танцуют
неплохо,
они хохочут
азартно,
они веселятся
громко!
Яростно
и надсадно!
Они веселятся
дерзко!
Но всё их веселье
обманчиво…
Все это следует иметь в виду при оценке «дуги конфликтов» вдоль периметра границ РФ. Конфликты являются прямым следствием развала Советского государства, смены на постсоветском пространстве социалистической парадигмы по выравниванию уровней экономического и культурного развития путем сотрудничества и взаимопомощи на соперничество в политике сближения с цивилизованным Западом. Лично я воспринимаю его «цивилизованность» как рекламу перед входом в ад.
Нет, я ценю достижения науки и культуры западной цивилизации и не прочь бы, при наличии средств, посетить исторические и современные места достопримечательностей Европы и Америки. Но призывы отечественных западников следовать в фарватере атлантистов только потому, что русские являются европейцами, принять не могу. Потому, что в атлантизме много лжи, насилия, дикости и варварства на манер «творчества» журнала «Шарли Эбдо» и Брейвика. Потому что СССР продемонстрировал человечеству новый тип цивилизации, где Запад и Восток не враждуют, но сходятся.
Мне интересен Восток с его прямодушием и экзотикой, с его донкихотской решимостью отстаивать свой традиционный образ жизни, несмотря на коварство пропаганды и беспощадность военной машины Запада. Салах-ад-Дин мне ближе, чем Ричард Львиное Сердце, потому что араб остановил экспансию Запада и объединил необузданные силы мусульманской стихии. Даже враги отдавали ему дань уважения за рыцарские доблести: храбрость и великодушие к противнику. Парфяне мне ближе, чем римский полководец Красс. Они разгромили палача Спартака и поставили пределы беспредельному высокомерию и чванству Рима.
Ныне антисоветчики, занятые расчленением постсоветского пространства, стремятся затоптать ростки евразийства. В Закавказье они подогревают ненависть к поборникам исторической справедливости, которая ведет исчисление с победы Советской власти в регионе. Противники исторической справедливости – это армянские и азербайджанские шовинисты, продолжающие многолетнюю кровавую свару вокруг Нагорного Карабаха, который был в СССР символом взаимопонимания двух народов и их интернациональной дружбы. Они начали свару в корыстных интересах растлившихся политиков и теневиков. Т.н «карабахские герои», которых генерал А.Макашов отправил в «Матросскую тишину», вовсе не были борцами за национальное освобождение, но подстрекателями национальной ненависти и розни.
Поразительно то, как ведутся на пропаганду ненависти некоторые российские СМИ. Особенно, телевидение. В его сюжетах нет и намека на плодотворную работу российского контингента в Нагорном Карабахе с целью преодоления националистических пережитков, зато смакуются отдельные «жареные факты» об исходе и поджогах карабахскими армянами, обманутыми шовинистической пропагандой, своих домов или военные эксцессы.
Гордый и независимый Азербайджан преподносится как турецкий сателлит. Раздуваются страхи вокруг турецкой экспансии в Закавказье, Средней Азии и Поволжье. Складывается впечатление, что российские СМИ служат не интересам России, а тем представителям Запада, которые требуют от России прояснить роль Турции в соглашении трех сторон по политическому урегулированию в Нагорном Карабахе.
Прямо-таки дежавю обстановки, которая существовала после падения монархии в 1917 году. Помните эпизод из «Школы» Гайдара?!
«Мир после победы? — говорил Баскаков. — Что же, дело хорошее. Завоюем Константинополь. Ну, прямо как до зарезу нужен нам этот Константинополь! А то еще и Берлин завоюем. Я тебя спрашиваю, — тут Баскаков ткнул пальцем на рябого мужичка с уздечкой, пробравшегося к трибуне, — я спрашиваю: что у тебя немец либо турок взаймы, что ли, взяли и не отдают? Ну, скажи мне на милость, дорогой человек, какие у тебя дела могут быть в Константинополе? Что ты, картошку туда на базар продавать повезешь? Чего же ты молчишь?
Рябой мужичок покраснел, заморгал и, разводя руками, ответил высоким негодующим голосом:
— Да мне же вовсе он и не нужен... Да зачем же он мне сдался?
— Тебе не нужен, ну и мне не нужен и им никому не нужен! А нужен он купцам, чтобы торговать им, видишь, прибыльней было. Так им нужен, пускай они и завоевывают. А мужик тут при чем? Зачем у вас полдеревни на фронт угнали? Затем, чтобы купцы прибыль огребали! Дурни вы, дурни! Большие, бородатые, а всякий вас вокруг пальца окрутить может.
— А ей-богу же, может! — хлопая себя руками, прошептал рябой мужик. — Ей-богу, может. — И, вздохнув глубоко, он понуро опустил голову».
Против этого эпизода повести Гайдара можно выдвинуть тот аргумент, что в нем, мол, игнорируются государственные интересы, а подлинный гражданин, и, более всего, советский гражданин сочетает в себе единство личных и общих интересов. Ну, так государство государству рознь. Буржуазное государство исключает такое единение интересов.
Насчет Турции, все, конечно, не так просто. Реджеп Эрдоган лучше Кемаля Ататюрка, который отплатил советским коммунистам за поддержку черной неблагодарностью. Нынешний турецкий президент восприимчив к сотрудничеству с нами и не является обожателем Запада. В любом случае суверенность мышления, его независимость от стереотипов Запада похвальна. Но все же Турция – соперник России и останется соперником, пока обе страны дозреют до необходимости социалистического выбора. В Турции этому способствуют эгалитарные свойства ислама, в России – ностальгия по обновленному СССР.
Хотя сегодня на политических весах чаша акций и поступков Турции, полезных для России, перевешивает негатив, было бы странно, если бы она резко опустилась вниз. Интерес Турции на данном этапе – это игра на противоречиях между Россией и НАТО, поскольку она остается членом этого агрессивного западного блока. В то же время она очень неудобный союзник для НАТО и является международным правонарушителем для российских либеральных экспертов, воспылавших любовью к Кипру.
Что их волнует? Причастность Турции к внутриблоковому конфликту или сужение пространства офшоров на Кипре в связи с турецким вторжением? Я помню, как это происходило. Греческие «черные полковники», пришедшие к власти не без помощи натовских ястребов, повели страну по пути вражды и ненависти к коммунистическому движению и СССР. Еще весной 1967 года они остановили действие 11 статей греческой конституции, касающихся гражданских свобод и отмены смертной казни по политическим мотивам.
В течение ночи 22 апреля – в 97-ую годовщину рождения В.И.Ленина – было арестовано 10000 деятелей левых, депутатов парламента и активистов профсоюзов. Греческие коммунисты — 149 делегатов парламента — выехали в СССР, их переселили в Бухаре и Самарканде (Узбекистан). Так началось правление ''Чёрных полковников'', и государственный строй Греции начал приобретать фашистский характер. В июле 1974 года был отстранён от должности лояльный СССР президент Кипра греческий архиепископ Макариос. Вслед за этим начались гонения на кипрских турок.
Тогда оценка в мире турецкого вторжения на Кипр была не столь непримиримой, как сейчас. Отчетливо помню свои впечатления от высадки турецких войск на острове. Они походили на воодушевление, пережитое мной, когда телевидение показывало кадры, воспроизводившие движение бронеколонны российской армии в сторону Южной Осетии, ставшей жертвой авантюры грузинского президента Саакашвили.
Турция бросает нам вызовы в Азербайджане, Крыму и на Украине. Это следствие политического фехтования, не несущего роковые последствия. При этом следует учитывать, что отсутствие Азербайджана в ОДКБ является прямым результатом попыток армянских дашнаков (в широком и узком понимании) прикрыть свой экспансионизм членством Армении в этой организации, противостоящей НАТО. И пока они будут задавать тон в Армении, угроза переориентации бывшей советской республики на Запад сохранится, а вместе с ней и паралич ОДКБ. Азербайджану же, на мой взгляд, следовало бы вернуться в ОДКБ, чтобы уравновесить крен в сторону Турции
Президенты бывших советских республик, лояльные России, слетают со своих постов легко, в отличие от президентов, пришедших к власти в результате происков натовцев. Исключение составляет президент Белоруссии Александр Лукашенко, президент республики, которая вправе быть правоприемницей СССР еще больше, чем Россия. Но и его положение шатко.
Постсоветская же элита России, завороженная «нескромным» обаянием западной буржуазии, проявляет непростительную робость в политике обеспечения безопасности постсоветского пространства. Странно, что патриотическая левая оппозиция не использует критику этой робости в предвыборной борьбе.
Что касается Украины, то Крым в ее составе был тем же, что Нагорный Карабах в составе Советского Азербайджана. Обе автономии являли собой примеры успешного продвижения советского административного права и культуры, национальной по форме и социалистической по содержанию. Этот гуманистический прецедент не вписывается в правовую систему, опирающуюся на волчьи законы капиталистической конкуренции. Поэтому буржуазное право часто не только не совпадает, но противоречит международному праву.
По сему, ссылки на международное право армянских дашнаков (в смысле права народов на самоопределение) и украинских бандеровцев (в смысле права на территориальную целостность) неуместны, если не провокационны. Крым был передан Россией Украине в залог дружбы и сотрудничества народов двух стран. В постсоветский период было удобнее пользоваться понятием добрососедства. Совершив государственный переворот на рубеже 2013-14 годах при поддержке Запада, бандеровцы разрушили добрососедство и лишили Украину права на Крым.
Коли Советская власть стала поперек горла, то неча присваивать ее достижения и завоевания. Это касается не только бандеровцев, но и армянских дашнаков. Успех России в ближнем Зарубежье и мире в целом зависит от того, насколько она способна преобразиться экономически и политически. Может ли она сойти со скользкой боковой дорожки бесперспективной капиталистической ориентации и вернуться на магистральный путь социалистического развития, может ли она слиться с Китаем в борьбе за коммунистические идеалы – вот самые актуальные вопросы современности.
Положительный ответ на эти вопросы решит проблему негативного влияния многовекторности бывших советских республик, поскольку в ее основе лежит не что иное, как социальный выбор.
Русский витязь на руспутье
|
